29 Treffer in 29 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
VerfGH München: Erfolglose Popularklage gegen die Maskenpflicht in der 4. BayIfSMV
Entscheidung vom 27.09.2023 – Vf. 62-VII-20
BayObLG: Behörde kein Dienstleistungsbetrieb i.S.d. Infektionsschutzregelungen
Beschluss vom 12.07.2023 – 201 ObOWi 521/23
VG Ansbach: Kein Fortsetzungsfeststellungsinteresse hinsichtlich versammlungsrechtlicher Beschränkung in Form einer Maskenpflicht bei einer Versammlung
Urteil vom 11.12.2023 – AN 4 K 22.00073
VerfGH München: Rechtsschutzinteresse, Verfassungsrechtliche Anforderungen, Dynamische Verweisung, Verwaltungsgerichte, Sachverständigengutachten, Einstweilige Anordnung, Öffentlich-rechtliches Hausrecht, Antragsbefugnis, Ersatzzwangshaft, Einschätzungsprärogative, Organstreitverfahren, Beschlußfähigkeit, Angemessener Ausgleich, Mindestabstandsgebot, Einschätzungsspielraum, Verwaltungszwang, Anhörungspflicht, Fraktionsrechte, Organstreitigkeit, Kompetenzabgrenzung
Entscheidung vom 25.10.2023 – Vf. 70-IVa-20
AG Straubing: Vorsätzlicher Verstoß gegen die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung – Gefälligkeitsattest
Urteil vom 03.05.2021 – 9 OWi 704 Js 7202/21
VG München: Erfolgloser Eilantrag auf Teilnahme eines Gemeinderatsmitglieds auf Teilnahme an den Sitzungen und Abstimmungen des Gemeinderats ohne Mund-Nasen-Bedeckung
Beschluss vom 20.05.2021 – M 7 E 21.2412
BayObLG: Verpflichtung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes auf bayerischen Wochenmärkten
Beschluss vom 15.07.2021 – 202 ObOWi 756/21
BayObLG: Freispruch – Zeitpunkt der Glaubhaftmachung für die Befreiung von der Maskenpflicht
Beschluss vom 23.08.2021 – 201 ObOWi 907/21
AG Coburg: Verpflichtung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes auf öffentlichen Plätzen in Bayern
Urteil vom 10.06.2021 – 5 OWi 109 Js 280/21
VG Augsburg: Unzulässiger Eilrechtsschutz bezüglich der FFP2-Maskenpflicht in Bayern ohne konkreten Antrag (unter Hinweist darauf, dass in der BRD generell FFP2-Masken und OP-Masken sowie ähnliche Masken, die den gleichen Schutz nachweisen, erlaubt seien)
Beschluss vom 29.01.2021 – Au 9 E 21.148